El decano del Colegio de Abogados de Arequipa, Jorge Sumari, cuestionó la actuación de la decana del Colegio de Abogados de Lima, Delia Espinoza, en el marco de la disputa por la representación de la Junta de Decanos de Colegios de Abogados del Perú (Judecap) y rechazó la ley aprobada por el Congreso de la República del Perú sobre inhabilitación de directivos.
La controversia surgió cuando Espinoza asumió la presidencia de la Judecap, mientras este organismo reconoce como titular a Vicente Espinoza, elegido en 2025. La abogada Auristela Gonzales Yllatopa presentó una denuncia penal por presunta falsedad genérica tras una reunión realizada en abril de 2026 en Lima con un grupo de decanos.
Sumari indicó que la mayoría de colegios de abogados no reconoce esa representación y pidió respeto a la institucionalidad gremial. El decano afirmó que los conflictos deben abordarse mediante coordinación entre directivas.
En paralelo, el decano calificó de ilegal la norma aprobada por el Congreso que impide a personas inhabilitadas ejercer cargos directivos en colegios profesionales. Sumari sostuvo que los colegios profesionales cuentan con autonomía y que sus autoridades responden a estatutos propios.
Sumari descartó la remoción de Espinoza por esa vía. El decano explicó que las leyes carecen de efecto retroactivo y que una norma posterior no puede afectar un cargo ya vigente.
El Colegio de Abogados de Lima (CAL) afirmó que la norma busca afectar a su decana y cuestionó la actuación del Congreso.
